在高某与某证券公司证券托管纠纷上诉一案中，康德作为证券有限责任公司的委托代理人，积极应诉，答辩思路清晰，紧扣要点，终法院驳回了对方全部诉讼请求。

高某诉称其1996年在证券公司开立的股票账户有570余万元，但是2012年查询时账户资金所剩无几，要求法院判决被告返还股票及相应的股息红利。康德律师作为爱建公司的上诉人积极响应，针对涉案账户的开立时间结合证券业发展的时代背景，明确指出证券账户所有人和资金实际所有人不一致的情况，被告账户内的资金和股票并不是其实际拥有，其不是该股票账户的实际权利人，证券公司没有任何违法违规行为，且与本案类似的案件已被该市中院终审判决驳回全部诉讼请求。

本案历经两次审理，法院均赞同康德律师的主张，终审判决驳回原告的诉讼请求，此案件对于我国证券业务的健康发展具有积极借鉴意义，不仅解决了我国证券业在早期发展过程中出现的一些现实问题，也为此后类似案例的解决提供了成功的经验。康德承办证券托管纠纷案 树立示范作用

在高某与某证券公司证券托管纠纷上诉一案中，康德作为证券有限责任公司的委托代理人，积极应诉，答辩思路清晰，紧扣要点，终法院驳回了对方全部诉讼请求。

高某诉称其1996年在证券公司开立的股票账户有570余万元，但是2012年查询时账户资金所剩无几，要求法院判决被告返还股票及相应的股息红利。康德律师作为爱建公司的上诉人积极响应，针对涉案账户的开立时间结合证券业发展的时代背景，明确指出证券账户所有人和资金实际所有人不一致的情况，被告账户内的资金和股票并不是其实际拥有，其不是该股票账户的实际权利人，证券公司没有任何违法违规行为，且与本案类似的案件已被该市中院终审判决驳回全部诉讼请求。

本案历经两次审理，法院均赞同康德律师的主张，终审判决驳回原告的诉讼请求，此案件对于我国证券业务的健康发展具有积极借鉴意义，不仅解决了我国证券业在早期发展过程中出现的一些现实问题，也为此后类似案例的解决提供了成功的经验。